無所属連合とは何か?
無所属連合の存在意義
既存の政党政治が機能していないことは明らかです。その最大の理由として、党利党略などの組織の論理が罷り通り、民主主義の基盤である自由闊達な議論が制限されるからです。背景には、公認を受けないと当選しにくい選挙制度があります。だから、一部の執行部に権力が集中し、多くの政治家は保身のためにそれに従うことになります。
この構造は、実は日本の構造そのものです。多くの組織が集団主義に走り、公益よりも組織の利益を優先し、個人が保身のために忖度や隠蔽に加担しています。かくして集団が個人を支配し、自由を侵害する全体主義的な空気が醸成され、支配と依存の構造が社会中に蔓延するのです。
無所属連合はこの構造を自ら打破しようとする実験的なプラットフォームです。それは自由な個人たちの集まりであり、それぞれが自らの信念に従って自由に政治活動をする場です。党利党略もなく、党議拘束もしません。思想も政策もバラバラでいいというスタンスです。
これは、従来の政党政治の考え方からすると、常識外れと感じるかもしれません。しかし、その常識が思想統制を生み、争いを作り出し、個人の自由と権利を侵害して来たとすれば、その常識を捨てる時です。
そもそも、人はみな違います。生きてきた環境も体験も、今みている世界も。だから正しさも一つではありません。それを巡って争うのか、違いを超えて共存するのか。
もし共存する道を選ぶなら、政党自らがそういう存在でなければなりません。自分の正しさを押し付けることなく、違いを容認し、共存し、混ざり合う。政党がそれをできなければ、その政党が多数を取っても、その正しさが押し付けられるだけで、自由とは程遠い社会になります。
無所属連合の存在意義とは、正にその真に自由な社会の縮図を内部に作りだし、そのあり方を世に問うことです。正しさを巡って争ってきた政党政治に投じる一石であり、壮大な社会実験です。多くの人がそんな社会を望み、多くの数が集まって来れば、そんな社会が実現するでしょう。コンセプトから変わっているので、最初は抵抗感があるかもしれませんが、心配はご無用です。我々が多数を取ったとしても、少なくとも正しさを押し付けることはしませんから。
この構造は、実は日本の構造そのものです。多くの組織が集団主義に走り、公益よりも組織の利益を優先し、個人が保身のために忖度や隠蔽に加担しています。かくして集団が個人を支配し、自由を侵害する全体主義的な空気が醸成され、支配と依存の構造が社会中に蔓延するのです。
無所属連合はこの構造を自ら打破しようとする実験的なプラットフォームです。それは自由な個人たちの集まりであり、それぞれが自らの信念に従って自由に政治活動をする場です。党利党略もなく、党議拘束もしません。思想も政策もバラバラでいいというスタンスです。
これは、従来の政党政治の考え方からすると、常識外れと感じるかもしれません。しかし、その常識が思想統制を生み、争いを作り出し、個人の自由と権利を侵害して来たとすれば、その常識を捨てる時です。
そもそも、人はみな違います。生きてきた環境も体験も、今みている世界も。だから正しさも一つではありません。それを巡って争うのか、違いを超えて共存するのか。
もし共存する道を選ぶなら、政党自らがそういう存在でなければなりません。自分の正しさを押し付けることなく、違いを容認し、共存し、混ざり合う。政党がそれをできなければ、その政党が多数を取っても、その正しさが押し付けられるだけで、自由とは程遠い社会になります。
無所属連合の存在意義とは、正にその真に自由な社会の縮図を内部に作りだし、そのあり方を世に問うことです。正しさを巡って争ってきた政党政治に投じる一石であり、壮大な社会実験です。多くの人がそんな社会を望み、多くの数が集まって来れば、そんな社会が実現するでしょう。コンセプトから変わっているので、最初は抵抗感があるかもしれませんが、心配はご無用です。我々が多数を取ったとしても、少なくとも正しさを押し付けることはしませんから。
無所属連合の基本理念
無所属連合は基本的に思想や政策は違っていてもいいというスタンスです。したがって、狭義の理念はありません。ただ、そもそもなぜそのような形にしたのか、その存在意義を定義する上位概念を挙げるとするなら、それは「自由」や「自然」です。なぜなら、それがいつの世にも変わらぬ本質だと考えるからです。そして、今の日本の状況を鑑みて、その本質に基づく理念を以下に三つ掲げています。
- 日本と個人の自主独立
- 自由を侵害するあらゆる強制の排除
- 自然の摂理に基づく本質的な社会の構築
以上